tel-05508324 Étude contrastive du subjonctif en français parlé à Orléans et de ses éventuels (…)

Dans la tradition grammaticale française, le subjonctif est majoritairement étudié à partir de données écrites. Malgré l’abondance des travaux qui lui sont consacrés, il n’a, à notre connaissance, que rarement fait l’objet d’analyses fondées sur des données orales situées. Cette recherche, appuyée sur l’exploitation d’un vaste corpus oral – les Enquêtes Sociolinguistiques à Orléans (ESLO) – visait à décrire les emplois du subjonctif tels qu’ils se manifestent dans l’usage effectif de la langue, ainsi qu’à en examiner l’évolution diachronique. Cette approche empirique a permis d’apporter un éclairage renouvelé sur la diversité de ses contextes syntaxiques et la pluralité de ses valeurs sémantiques. Afin d’appréhender le subjonctif dans toutes ses dimensions – syntaxiques, sémantiques et pragmatiques – nous avons également entrepris une analyse contrastive en recherchant ses éventuels équivalents en arabe tunisien. Cette comparaison ne visait pas à transposer les catégories d’un système à l’autre, mais à établir une base commune d’analyse permettant de confronter deux organisations linguistiques distinctes. Après avoir examiné l’évolution des usages du subjonctif sur quarante ans, entre ESLO1 et ESLO2, et identifié les paramètres internes et externes susceptibles d’expliquer les changements observés, nous avons comparé les structures syntaxiques et les critères sémantiques associés à cette catégorie en français et en arabe tunisien. Notre analyse s’est principalement appuyée sur les cadres de la dépendance et de l’analyse distributionnelle. L’objectif était de proposer une description aussi complète que possible du subjonctif, en tenant compte à la fois des facteurs linguistiques et des paramètres extralinguistiques qui en conditionnent l’emploi.