hal-05652595 Feyerabend classique : Ambivalences de l’empirisme de la Révolution scientifique

L'article analyse la critique de l'empirisme de la Révolution scientifique proposée par Paul Feyerabend. Selon Feyerabend, l'empirisme classique -illustré par Isaac Newton -combine une pratique expérimentale innovante avec une idéologie dogmatique fondée sur une confiance quasi absolue dans l'expérience. Les expériences servent souvent à confirmer des théories déjà admises, créant une relation circulaire entre observation et théorie. Des critiques, comme Bas van Fraassen, soulignent que l'expérience doit être comprise dans un contexte social et scientifique plus large. Les recherches récentes, notamment celles de Lorraine Daston, réhabilitent l'empirisme en montrant qu'il repose sur une diversité de pratiques (observation, témoignage, histoire naturelle). L'article conclut que l'empirisme moderne est une épistémologie pragmatique et ambivalente, à la fois fragile dans ses fondements et efficace dans la production de savoirs.